4月8日，资本邦了解到，今日瑞达基金管理有限公司(下称：瑞达基金)发布一则管理人员变更公告，内容显示，原总经理离任，公司董事长代任。据悉，在2021年内，瑞达基金的高管变更就较为频繁，首先是督察长的连续变动，再有原董事长刘世鹏的离任。公开资料显示，瑞达基金成立于2020年3月，距今也才2年左右时间，但从高管变更来看，总经理、督察长、董事长均有变动。
原总经理因个人原因离任，继续代任公司督察长
今日，瑞达基金发布公告，原总经理夏萌因个人原因于3月30日离任，公司董事长李湧代任公司总经理。据悉，夏萌曾任职瑞达基金常务副总经理，2020年12月30日，瑞达基金原总经理徐剑钧因个人原因离任，夏萌开始担任瑞达基金总经理，至今不到一年半时间。
而现在代任总经理职位的董事长李湧，曾任厦门国际信托投资公司信贷部业务助理、营业部业务员、计划部业务主办、计财部科长，厦信证券北京营业部副总经理，天同证券上海网上经纪业务部总经理，天同基金管理有限公司市场部职员、研究部研究员，汇添富基金管理有限公司营销管理部总监、稽核监察部总监，鑫元基金管理有限公司董事、总经理，厦门银行资管总监兼理财中心总经理，上银基金管理有限公司副总经理，弘毅远方基金管理有限公司董事、总经理、法定代表人，瑞达期货股份有限公司总经理助理，瑞达基金董事长、法定代表人。
值得一提的是，2020年6月10日，弘毅远方基金公告称，原总经理李湧于6月8日离任，离任原因为董事会免职。而这距他正式上任不到2个月。上任不到两个月就遭到免职，李湧当时提出：“依据基金法律法规制定的《公司章程》，董事会会议通知必须在会议召开之日至少10日前以书面形式向所有董事作出，弘毅远方该会议通知在未获得所有董事同意的条件下强行召开，违反了《公司章程》《基金管理公司治理准则》等相关规定。”随后李湧实名举报此次总经理任免会议通知和程序涉嫌违法违规，并向法院提起诉讼。据悉，一审法院驳回了李湧的诉讼请求，李湧不服判决，并提起上诉。不过二审法院最终还是认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了李湧的上诉，维持原判。
根据相关判决书内容，2020年6月5日弘毅远方基金的股东代表通知李湧不再担任公司总经理职务，并安排人员强行收走李湧的办公电脑。2020年6月8日19点26分，弘毅远方基金通过邮件发出召开第一届董事会第十一次会议通知，议案为“免去李湧总经理(暨代任督察长)职务”及“聘任公司总经理(暨代任督察长)”，并要求全体董事于当晚21时前以以传真、特快专递或专人送达等方式送达公司，逾期视为弃权。当晚，弘毅远方基金管理有限公司董事黄薇薇、ZHAOJOHNHUAN、杨淑娥在两项议案表决票上勾选同意后，以电子邮件发送至弘毅远方基金。同时，李湧也以电子邮件方式向弘毅远方基金及公司其他董事表明，此次董事会召集程序不符合法律法规及公司章程规定，明确表示不同意会议议案。不过，2020年6月10日，弘毅远方基金通过其官方网站发布公告，称董事会第十一次会议决议免去李湧总经理、代任督察长职务。
2021年瑞达基金高管变更较为频繁，涉及督察长、董事长等职位
据悉，2021年7月，瑞达基金原督察长张恩源因个人原因离任，杨锴成为新任的督察长，但是仅仅不到4个月时间，到了2021年10月，杨锴也因个人原因离任。除了督察长的连续变动，同样在2021年10月，原瑞达基金董事长刘世鹏因身体原因离任，李湧成为新任董事长。
据悉，瑞达基金成立于2020年3月，在成立的2年左右时间里，从公司高管变更来看，总经理、督察长、董事长均有所变动。资料显示，瑞达基金为瑞达期货的全资子公司。2022年3月31日，瑞达期货发布2021年报，内容显示，截至2021年12月31日，2021年瑞达基金实现营业收入约554万元，净利润为-987万元。
瑞达期货在2021年报中有这样的表述：“未来瑞达基金将采取如下措施进一步发展壮大：一是在合适的时机增加注册资本;二是加强对专业人才的培养和引入，吸引不同领域资深人士加入;三是跟随市场风口布局产品的同时进行差异化竞争，打造充实投研交易团队;四是力争2年内研制、开发、发行商品期货ETF。”
Choice数据显示，截至目前，瑞达基金旗下资产规模(全部)为2.90亿元，排名166/181;资产规模(非货币)2.90亿元，排名166/181;旗下基金数2只，排名164/181;旗下基金经理1人，排名170/181。
据悉，瑞达基金现有的2只基金分别是瑞达行业轮动混合A/C、瑞达鑫红量化6个月持有混合A/C，分别成立于2021年6月、7月，成立以来业绩表现分别为-13.78%/-16.74%、-21.81%/-22.10%。
